Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 23 Juli 2017 02:35   

FKK Forum Foren-Übersicht -> FKK Allgemein

Schon wieder in Haft
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21
  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Liberté 53



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 16.08.2009
Beiträge: 154
Wohnort: Luxemburg


luxembourg.gif
Re: Wir sind auf dem Weg zurück ins 19. Jahrhundert.

Aria hat folgendes geschrieben::
Liberté 53 hat folgendes geschrieben::
England ist schon lange kein Rechtsstaat mehr, und keiner macht Revolution.

Übertreib‘ nicht gleich, Liberté 53,.......


Nachtrag: Wenn ich übertrieben hätte, stünde ich wenigstens nicht allein:

siehe: ....."Inevitably, more than half the people subject to asbos break them. As Liberty says, these injunctions "set the young, vulnerable or mentally ill up to fail", and fast-track them into the criminal justice system. They allow the courts to imprison people for offences which are not otherwise imprisonable. One homeless young man was sentenced to five years in jail for begging: an offence for which no custodial sentence exists. Asbos permit the police and courts to create their own laws and their own penal codes."

Quelle:http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/jan/06/law-to-stop-eveyone-everything

Wenn die Exekutive ihre eigenen Gesetze mit Hilfe unbestimmter Rechtsbegriffe machen kann, läuft das auf eine "Ermächtigung" hinaus, wenn Du weißt, was das heißt.

Beitrag 30 Oktober 2014 12:07 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 29.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Trotzdem ist das stark übertrieben.

"Unbestimmte Rechtsbegriffe" gibt es auch im deutschen Recht und gewähren einer Behörde keine Narrenfreiheit.
Ihre Auslegung ist gerichtlich nachrüfbar.

Sie dienen auch der Einzelfallgerechtigkeit. Im Übrigen: wie will man es anders machen?

Bsp: Die "Zuverlässigkeit", die im Rahmen einer Gaststättenkonzession überprüft werden muss.

Beitrag 30 Oktober 2014 12:18 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Aria



Geschlecht: Geschlecht:weiblich


Anmeldungsdatum: 24.01.2012
Beiträge: 2986
Wohnort: München


germany.gif
Re: Schon wieder in Haft

Liberté 53 hat folgendes geschrieben::
Aria hat folgendes geschrieben::
Übertreib‘ nicht gleich, Liberté 53, Engländer sind halt etwas prüder als die Holländer, Franzosen oder wir.
Du, die immer gegen Vorurteile anwetterst: Sind das jetzt keine Pauschalierungen?

Meine Aussage hat nichts mit den Vorurteilen zu tun: Ich kenne Europa gut, habe im Süden Europas aber auch in England einige Zeit gelebt. Daher wage ich zu behaupten: England ist das prüdeste Land Westeuropas, übertroffen vielleicht nur noch von Irland, das ich allerdings nicht aus eigener Erfahrung kenne.


Horst hat folgendes geschrieben::
hier noch ein Querverweis:

"Nackter Wanderer" Brite verliert Rechtsstreit um Nacktheit als Menschenrecht
http://www.fkk-freun.de/viewtopic.php?t=31744
(29.10.2014)

Den von Dir genannten Thread halte ich für überflüssig, Horst, denn in diesem Thread hier hat man alles beisammen: Die ganze Historie des Falles als auch die neuesten Ereignisse.

Kann man nicht die beiden Thread in einem vereinigen? Oder den jüngeren einfach schließen mit einem Verweis, dass hier weiter diskutiert werden soll?

Beitrag 30 Oktober 2014 15:30 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Liberté 53



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 16.08.2009
Beiträge: 154
Wohnort: Luxemburg


luxembourg.gif
Wer ist prüde?

Aria hat folgendes geschrieben::
Liberté 53 hat folgendes geschrieben::
Aria hat folgendes geschrieben::
Übertreib‘ nicht gleich, Liberté 53, Engländer sind halt etwas prüder als die Holländer, Franzosen oder wir.
Du, die immer gegen Vorurteile anwetterst: Sind das jetzt keine Pauschalierungen?

Meine Aussage hat nichts mit den Vorurteilen zu tun: Ich kenne Europa gut, habe im Süden Europas aber auch in England einige Zeit gelebt. Daher wage ich zu behaupten: England ist das prüdeste Land Westeuropas, übertroffen vielleicht nur noch von Irland, das ich allerdings nicht aus eigener Erfahrung kenne.


Sind die prüde oder tun die nur so? Ich kenne UK nicht so gut, habe aber schon oft solche von der Insel außerhalb des Königreiches gesehen. Wirkten selten prüde. Gegen Deine vielleicht vor 20 Jahren noch zutreffende Behauptung sprechen auch einige Zeitungsberichte zum Fall Stephen und die Leserkommentare dazu. Die sind in D viel prüder.
Dafür kenne ich Frankreich ganz gut: Die gehen (wenn sie keine FKK'ler sind) nur mit Badeanzug in die Sauna oder zur Massage.

Beitrag 30 Oktober 2014 18:01 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden MSN Messenger
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
riedfritz



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:70

Anmeldungsdatum: 17.03.2008
Beiträge: 1760
Wohnort: Rieden


germany.gif
Parallelwelten

Aria hat folgendes geschrieben::
Den von Dir genannten Thread halte ich für überflüssig, Horst, denn in diesem Thread hier hat man alles beisammen: Die ganze Historie des Falles als auch die neuesten Ereignisse.

Das sieht Mannix007 aus unerfindlichen Gründen ganz anders.


Viele Grüsse,

Fritz

Beitrag 30 Oktober 2014 21:16 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Aria



Geschlecht: Geschlecht:weiblich


Anmeldungsdatum: 24.01.2012
Beiträge: 2986
Wohnort: München


germany.gif
Re: Wer ist prüde?

Liberté 53 hat folgendes geschrieben::
Sind die prüde oder tun die nur so?

Egal, das Ergebnis ist immer das gleiche. Auch weil die Rechtsprechung in England viel mehr als bei uns auf Tradition setzt (auf Urteile aus der Vergangenheit), hinken die Urteile oft hinter der gesellschaftlichen Entwicklung.

Beitrag 30 Oktober 2014 21:50 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Puistola



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 5271
Wohnort: Nicht weit vom Alpstein


switzerland.gif
Unterschiedliche Klagegründe von S. Gough und Petrullo

Mich erreicht von Petrullo die Nachricht, sein Anwalt habe das Urteil est mal
kurz überflogen und werde es noch gründlicher prüfen.

Doch habe er schon bei einer ersten kurzen Durchsicht festgestellt, dass das Gericht
ausdrücklich darauf verzichtet habe, den Fall auch bezüglich des Bestimmtheitsgebots
(strafrechtliches Legalitätsprinzip) zu untersuchen, weil der durch einen Anwalt
vertretene Beschwerdeführer in keiner Weise die Rüge angebracht habe, dieses sei
verletzt. Insofern unterscheide sich dieser Fall ganz erheblich von jenem Petrullos.
Soweit der Anwalt Petrullos.

Weil die Frage der Bestimmtheit der Hauptpunkt von Petrullos Klage in Strassburg ist,
sollte das das Gough-Urteil keinen Einfluss auf seinen Fall haben, und auch nicht auf
einen allfälligen ordentlich geführten Prozess zur deutschen Frage, ob der Extrem-
Gummi-§ OWiG §118 auf Nacktheit in der Öffentlichkeit angewendet werden könne.
Weder Peter N. noch Siggi G. hatten diesen Einwand erhoben, den ich seit Jahren
fordere in Einklang mit Prof J. Bohnert, Kommentar zum OWiG:
Zitat:
Was im Tatbestand von § 118 Absatz I OWiG hin- und hergeschoben wird,
sind Floskeln juristischer Transzendentalbegriffe von so klassischer Inhaltsfreiheit,
daß man vor dem Geschick des Gesetzgebers Respekt zeigen muß, die Luftgebilde
durch die Gestaltung des Tatbestandes als abstraktes Gefährdungsdelikt endgültig in
einen Geisteshauch aufzulösen, und wer die Verfassungsmäßigkeit von § 118 OWiG
behauptet, ist aufgefordert, eine noch unbestimmtere Sanktionsnorm zu erfinden,
damit Art. GG Artikel 103 GG Artikel 103 Absatz II GG wenigstens dieses Beispiel zum
Inhalt habe.



Petrullos Klage betrifft, und eine aussichtsreiche Klage gegen die
Anwendung von OWiG §118 in Deutschland beträfe:
EMRK Artikel 7 – Keine Strafe ohne Gesetz
http://dejure.org/gesetze/MRK/7.html

Jene von Steve betrifft
Artikel 8 – Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens
http://dejure.org/gesetze/MRK/8.html
und
Artikel 10 – Freiheit der Meinungsäußerung
http://dejure.org/gesetze/MRK/10.html

In seiner Pressemitteilung* hält das Gericht ausdrücklich fest:
Zitat:
As to whether the measures were “necessary in a democratic society”,
the Court noted that they were not the result of any blanket prohibition on public nudity.


(Zur Frage, ob die Massnahmen "in einer demokratischen Gesellschaft notwendig"
seien, stellte das Gericht fest, dass sie nicht Folge irgend eines generellen
Verbots öffentlicher Nacktheit seien.)**



Schade um den verlorenen Fall (Steve hat noch eine 3-Monatsfrist für einen Rekurs),
der auch verloren ging, weil der Anwalt erst eingeschaltet worden war, als
sich abzeichnete, dass der Fall allein schon aus formalen Gründen scheitern
werde. Dies liess sich nicht mehr abwenden bei den Klagen gegen die Behandlung
von Steve in schottischen Gefängnissen: Dort fehlte der Nachweis, dass der
nationale Rechtsweg vollkommen ausgeschöpft sei. Damit durfte sich Strassburg
überhaupt nicht mit der Klage befassen.

Wir haben in Petrullos Fall schon früh gegen solches Ugemach vorgesorgt:
Als ich den Fall vor dem Kantonsgericht als Laienvertreter gewonnen hatte,
war uns nach der in Bussgeldangelegenheiten durchaus nicht zu erwartenden
Appellation der Staatsanwaltschaft klar, den Fall einem Anwalt zu übergeben.
Damals ging es primär um den Konflikt von kantonalem- und Bundesrecht.
Die Verletzung des Bestimmtheitsgebotes hatte ich in der mündlich geführten
Verhandlung lediglich eventualiter angeführt.
Jetzt ist genau dieser Punkt strittig in Strassburg.

Wir werden gewinnen!
Puistola




* http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4917111-6016584#{%22itemid%22:[%22003-4917111-6016584%22]}
** Übersetzung: Puistola
chrecht drecht ukrecht

Beitrag 31 Oktober 2014 23:00 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
chris-nrw



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:51

Anmeldungsdatum: 05.07.2003
Beiträge: 696



germany.gif
Gehts noch

Das Straßburger Urteil wurde gestern von Kaya Yanar in seiner Satireshow "Geht's noch???" in dem Beitrag "Nacktsein ist kein Menschenrecht" auf die Schippe genommen.

Beitrag 01 November 2014 10:30 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Klaus_59



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5424



germany.gif
Re: Gehts noch

chris-nrw hat folgendes geschrieben::
Das Straßburger Urteil wurde gestern von Kaya Yanar in seiner Satireshow "Geht's noch???" in dem Beitrag "Nacktsein ist kein Menschenrecht" auf die Schippe genommen.

Das Urteil, wohlgemerkt, nicht die Nackten. Wollte das nur noch mal herausstellen.

Beitrag 01 November 2014 13:52 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
holgi-w



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 03.09.2008
Beiträge: 698
Wohnort: Weißer Fleck auf der Landkarte


germany.gif

Für die Chronik.
Aktueller Artikel über Stephen Gough im "The Independent"

Naked Rambler could face a “lifetime of imprisonments” after European court ruling

Beitrag 07 November 2014 12:34 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 19, 20, 21

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK