Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 22 September 2017 10:24   

FKK Forum Foren-Übersicht -> Politik

PRO und KONTRA Minderheitsregierung in NRW
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter

Bist du für oder gegen die Rot-Grüne Minderheitsregierung in NRW?
Dafür
65%
 65%  [ 15 ]
Dagegen
30%
 30%  [ 7 ]
Weiß nicht/keine Meinung
4%
 4%  [ 1 ]
Total Votes : 23

  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Pollux



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:45

Anmeldungsdatum: 18.08.2004
Beiträge: 1866
Wohnort: Münster


germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::
roten Brut


Jajajaja, Diffamierung Andersdenkender, Tim.... icon_rolleyes.gif
Hier geht es schließlich um die Linke und nicht um die MLPD, meine Güte !
Ich stelle die CDU ja auch nicht auf eine Stufe mit der DVU....

Etwas mehr Differenzierung wäre angebracht....

Beitrag 19 Juni 2010 22:33 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Momme
Ehemaliger User










@RalfABC

ich reiche dir nur die Hand!

Beitrag 19 Juni 2010 22:45 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










[quote="Pollux"]
Tim007 hat folgendes geschrieben::

Etwas mehr Differenzierung wäre angebracht....


Du weisst doch - bei Tim wird nur differenziert, wenn es darum geht, dass nicht alle Christen Kinderschänder sind icon_twisted.gif

Beitrag 19 Juni 2010 23:38 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 29.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

@ Pollux:

Ein DVU-Anhänger würde genauso argumentieren.
Beides sind Parteien, die unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen.

Merkst Du noch was?

@ Ralf:

Bevor Du weiter so einen Unsinn schreibst:
Wie kommst Du darauf, dass 90 % des Vermögens 10 % der Bevölkerung gehören?

Wieder ausgedacht? Oder eine empirische Untersuchung des sog "h"pd?

icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif icon_rolleyes.gif

T.

Beitrag 20 Juni 2010 03:46 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
fkkfan1967
Ehemaliger User










Pan meets Lilith hat folgendes geschrieben::
Die beste Lösung für NRW wären übrigens kurzfristig angesetzte Neuwahlen.


Meines Erachtens wären Neuwahlen wirklich angebracht, aber ob "Kurzfristig" oder nicht das ist sicherlich ein Streitpunkt. Ich denke mit einem Gewissen Nachlauf wäre es besser. Also nicht zu kurzfristig. Sollen die sich dort erst mal bischen streiten und kloppen.
Aber ich vertrete die Meinung nicht des Streitenwillens. Ich sehe ein anderes
Problem bei der Kurzfristigkeit.
Und zwar einen gleichen Ausgang der Wahlen und das gleiche Dilemma danach.
Ich selber würde nicht anders wählen als zuvor, und ich denke das dieses
so gut wie alle machen würden. Solange noch keine Regierung zustande gekommen ist und die Parteien nicht zeigen konnten was sie tun oder auch nicht tun, gibt es meines erachtens keinen Grund seinen Wahlzettel zu überdenken.

Beitrag 20 Juni 2010 04:34 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










Tim007 hat folgendes geschrieben::
Beides sind Parteien, die unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen.

Was für die kath. Kirche eigentlich auch angemessen wäre. Abver lassen wir das Thema lieber, zumal Du ja mit diesem speziellen Verein nichts zu tun hast.




Zitat:
@ Ralf:
Bevor Du weiter so einen Unsinn schreibst:
Wie kommst Du darauf, dass 90 % des Vermögens 10 % der Bevölkerung gehören?


mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa icon_redface.gif
Die reichsten 10% der Bevölkerung besitzen nur etwas über 60% des Vermögens.
Ich hätte es lieber noch einmal nachlesen sollen, bevor ich das hier so schreibe, aber die Bemerkung von Charly war mal wieder so etwas von dämlich. Meine Zahl war aber nicht direkt falsch, sondern einfach nur ein Blick ca. 100 Jahre in die Zukunft. icon_wink.gif

Aber das ändert natürlich nichts an dem eigentlichen Sachverhalt:
Die obersten 25% besitzen ca. 85% des Vermögens und die obersten 30% dann 90% des Vermögens.
Und da wundert sich ein Schwachkopf wie Charly, dass die obersten 25% auch 80% der Steuern aufbringen müssen.
Verteilt das Vermögen gerechter, dann ist auch das Steueraufkommen gleicher!

Quelle: habe ich letzte Woche in der Frankfurter Rundschau gelesen.
hier steht es aber auch: http://www.spiegel.de/thema/vermoegensverteilung_deutschland/

Beitrag 20 Juni 2010 12:14 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Bummler



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:61

Anmeldungsdatum: 05.12.2005
Beiträge: 2367
Wohnort: Lübben


germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::
Dohnanyi etwa versteht es in vorbildlicher Weise, über den Tellerrand zu schauen.
Er hat auch meine absolute Hochachtung.



Ich vermute Du meinst Klaus von Dohnanyi:

Zitat:
Von Dohnanyi ist Mitglied im Club of Rome und Beiratsvorsitzender des Berliner Wirtschaftsverlages Wegweiser GmbH. Zudem war er Kurator der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft.


Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft:

Zitat:
Nach Ansicht des Politikwissenschaftlers Claus Leggewie ist das Ziel der INSM weniger „soziale“ Marktwirtschaft als vielmehr „kapitalistische freie Marktwirtschaft“. In diesem Sinne propagiere sie Entstaatlichung „gegenüber Journalisten, gegenüber Schulen, um damit die Gesellschaft für das Thema der Entstaatlichung und Privatisierung bereit zu machen.“[3] Nach Ansicht des Journalisten Thomas Leif gehe es der INSM im Kern um „die Flankierung von Wirtschaftsinteressen durch PR-Maßnahmen“.


Nun ja, bei der Entstaatlichung der DDR Kombinate hat er ja ordentlich Erfolg gehabt.

Und genau deshalb gibt es überhaupt die "linke Brut".
Merkst Du das?

Gruß
Bummler

Beitrag 21 Juni 2010 12:52 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
paar_bruehl
Ehemaliger User










Ging doch nur darum, auf Druck aus Berlin die Bundesratsmehrheiten zu verändern.

Spätestens beim Haushaltsentwurf benötigt Frau Kraft die absolute Mehrheit, die sie nicht hat. Dann kommen also eh Neuwahlen.

Minderheitsregierung ist also nicht mehr als parteitaktisches Geplänkel.

Wählen kann man sowieso keine Partei mehr.

Beitrag 04 Juli 2010 20:29 
 
 
  Antworten mit Zitat  
neptun2005
Ehemaliger User










paar_bruehl hat folgendes geschrieben::


Wählen kann man sowieso keine Partei mehr.


Politik ist leider nur noch Schwafelei.

Und die Gier auf Annehmlichkeiten nicht verzichten zu können:

z.B.: Rüttgers will Chauffeur und Dienstwagen noch fünf Jahre behalten
- Focus-Online vom 01.07.2010, 17:23 -
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/nrw-ruettgers-will-chauffeur-und-dienstwagen-noch-fuenf-jahre-behalten_aid_525881.html


Viele Grüße
neptun2005

Beitrag 04 Juli 2010 22:45 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Suspect



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:50

Anmeldungsdatum: 04.08.2008
Beiträge: 213
Wohnort: Dortmund


germany.gif

Schade, daß mein Beitrag fast völlig außerhalb des Themas ("Off-Topic") ist. Wenigstens der letzte Eintrag beschäftigt sich damit. icon_smile.gif

Beitrag 05 Juli 2010 12:29 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Horst
Moderator


Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:59

Anmeldungsdatum: 08.11.2002
Beiträge: 9262
Wohnort: Nähe Frankfurt am Main


germany.gif

Suspect hat folgendes geschrieben::
Schade, daß mein Beitrag fast völlig außerhalb des Themas ("Off-Topic") ist. Wenigstens der letzte Eintrag beschäftigt sich damit. icon_smile.gif


Mich wundert das nicht. icon_wink.gif

Gruß
Horst

Beitrag 05 Juli 2010 18:07 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Momme
Ehemaliger User










@Skyfire

Ich bin mir sicher, deine Hannelore und Konsorten werden deinem Bundesland erheblichen Schaden zufügen!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,704761,00.html

Da zitiere ich doch gerne mal SpOn !!!

Beitrag 06 Juli 2010 10:35 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Suspect



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:50

Anmeldungsdatum: 04.08.2008
Beiträge: 213
Wohnort: Dortmund


germany.gif
Re: @Skyfire

Momme hat folgendes geschrieben::
Ich bin mir sicher, deine Hannelore und Konsorten werden deinem Bundesland erheblichen Schaden zufügen!

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,704761,00.html
[...]

Die Tatsache, daß ein Bundesland von einer Minderheitsregierung regiert wird, fügt dem Land selbst noch keinen Schaden zu. Ich habe daher den Verdacht, daß du den Artikel des eingefügten Links gar nicht gelesen oder nur überflogen hast. Falsche Politik fügt dem Land Schaden zu. Ob das der Fall ist, weiß jetzt noch niemand.

Beitrag 07 Juli 2010 13:43 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Momme
Ehemaliger User










@Suspekt

Ich befürchte du hast meinen Satz nicht verstanden!

Zitat:
Ich bin mir sicher, deine Hannelore und Konsorten werden deinem Bundesland erheblichen Schaden zufügen!


Zitat SpOn:
Zitat:
Es ist ein Bettel-Bündnis, das künftig zwischen Rhein und Ruhr regieren will.

Beitrag 07 Juli 2010 14:01 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Eric
Ehemaliger User










ist der Thread schon zu , zumindest hab ich keinen Knödel gefunden, um meine Stimme abzugeben.


Dafür !!

Beitrag 11 Juli 2010 20:29 
 
 
  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK