Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 25 Juli 2017 10:45   

FKK Forum Foren-Übersicht -> Religion

Diskussionsgrundlage
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter
  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
SaarUwe



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:54

Anmeldungsdatum: 19.06.2008
Beiträge: 209
Wohnort: Münchner Westen


france.gif

Natürlich "glaubt" jeder von uns etwas - "glauben" ist letztendlich ein Synonym für "vermuten". Nur nicht bei den Religionen, dort ist "glauben" mit einmal "wissen".

Zu mir:
Ich bin nicht getauft und weitgehend religionsfrei aufgewachsen. Auch meine Beschäftigung mit Religionen hat nur dazu geführt, dass ich Atheist wurde. Erst in späteren Jahren, in denen ich mich ausführlicher mit Philosophie befasst habe, habe ich festgestellt, dass ich eigentlich Agnostiker bin. Zwar halte ich ein "göttliches Wesen" für extrem unwahrscheinlich kann aber letztendlich nicht wissen, ob es so etwas gibt. Wenn, dann aber meiner Überzeugung nach nicht den allmächtigen, allwissenden (gütig lass ich mal weg, dass ist mir in diesem Zusammenhang zu lächerlich) Gott, wie in den meisten Religionen definiert. Eher etwas wie der Pantheismus...

Das glaube, also vermute ich.

Beitrag 27 August 2010 19:07 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Puistola



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 5271
Wohnort: Nicht weit vom Alpstein


switzerland.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::
... die es nicht als instinktlos ansehen ...


Ich schreib nicht nach Instinkt , sondern bewusst und mit der erforderlichen Portion Bissigkeit und ein Bisschen mehr. Für zarte Seelchen hab ich ausdrücklich auf den "Ignore"-Button verwiesen.

Aber diesmal trete ich ganz bewusst nach:

Zitat:
Bei denen, die mir Feind sind, verfolge ich die Schuld der Väter an den Söhnen, an der dritten und vierten Generation;

Das ist Sippenhaft und Völkermord.
Was hat eine imaginääre Gestalt, die angeblich so eine wüste Drohung von sich gibt, verdient?
Verachtung - Der Satz könnte 1:1 von den Herren Radovan Karadžić und Ratko Mladić stammen. Tatsächlich stammt er von einem erfolgreichen Aufständischenführer, der sein Volk gnadenlos durch die Wüste peitschte: Moses hat sich das so zurechtgelegt, um den Willen zum Widerstand trotz der Entbehrungen in der Wüste aufrecht zu erhalten.
Kriegs-Propaganda eben.
Man verzeihe, dass ich da, um das Ganze auf ein erträgliches Niveau aufzulockern, ein einzelnes L durch ein N ersetzte.

Und hier noch ein Bild zu der Gesichtsfrisur, über die ich mich mokierte. Schade, es gelingt mir einfach nicht, den Hund auch in das Bild zu hunzen (Tatsächlich sass ich mal im Weihnachtskonzert direkt unter dieser Kuppel. Infolge der extremen Raumfeuchtigkeit wegen der vielen schneenassen Leut, triefte nicht nur Huld vom Bild, sondern rieselte auch Kalk in kleinen Abblätterungen vom umgebenden Stuck herunter - Hunde mussten draussenbleiben):


Stiftskirche St. Gallen, Zentrale Kuppel, Bild: Michel Canonica


P'la

Beitrag 27 August 2010 21:59 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










Puistola hat folgendes geschrieben::
Moses hat sich das so zurechtgelegt, um den Willen zum Widerstand trotz der Entbehrungen in der Wüste aufrecht zu erhalten.



Nur so als kleine Anmerkung:
Von Moses und dem Auszug der Israelis aus Ägypten wurde in keinem einzigen Ägyptischen Textdokument jemals auch nur ein Wort erwähnt. Ein so gewaltiges Ereignis (mit den sieben Plagen etc.) und eine Hochkultur wie die Ägyptische, von der aus dieser Zeit viele Dokumente erhalten sind, erwähnt das mit keinem einzigen Wort !!
Die Erklärung ist eindeutig: Moses ist keine historische Gestalt. Das alte Testament, zumindest in diesem Punkt, somit eine Erfindung.
Nur leider fehlte es den damaligen Autoren an dem schriftstellerischen Können und der Phantasie eines J.R.R. Tolkien. Sonst würde der Text nicht so viele grobe und widersprüchliche Fehler aufweisen.

Beitrag 27 August 2010 23:15 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 29.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Schade.
Nichts verstanden.

Tim

NS:
Schon mal was vom Neuen Testament gehört?
Der Kerl heißt Mose. Moses ist der Schiffsjunge.

Beitrag 28 August 2010 04:03 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Oscar



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:45

Anmeldungsdatum: 12.04.2005
Beiträge: 4331
Wohnort: auf dem Vulkan


germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::

Tim

NS:
Schon mal was vom Neuen Testament gehört?
Der Kerl heißt Mose. Moses ist der Schiffsjunge.


Schon mal was von "Das Kapital" gehört? icon_lol.gif

Beitrag 28 August 2010 08:39 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Puistola



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 16.10.2007
Beiträge: 5271
Wohnort: Nicht weit vom Alpstein


switzerland.gif
Nicht verstanden?

Tim007 hat folgendes geschrieben::
Schade.
Nichts verstanden.

Schon mal was vom Neuen Testament gehört?
Der Kerl heißt Mose. Moses ist der Schiffsjunge.


Ach, danke für die korinthenkackende Korrektur. Das Kerlchen, das da im Schilfkörbchen am Nil gefunden wurde, hiess erstmal irgendwie. Über allerlei mündliche Überlieferungen, Aufschreibungen, Übersetzungen und Traditionsbildungen wurde er Mose, dann eben auch Moses, das Jüngelchen auf dem Wasser, eben der Schiffsjunge.

Es ist mit sehr bewusst, dass die Bibel aus zwei Teilen besteht. Grössenwahn W. Busch (oder wie hiess der gleich?) und Linda Palin mögen eben auch lieber den älteren Teil. Dass dieser alttestamentarische "Gott" ein Privatgott eines einzelnen Volkes war, das sich mit dieser Erfindung als "Auserwählt" betrachten konnte, wie wohl auch jedes andere Volk auf Erden sich irgendwelche Exclusivitäten zuschreibt. Bei uns Schweizern z.B. ist das seit 1848 der felsenfeste Glaube an den "Sonderfall".

Im neuen Testament sehen wir von diesem "Gott" wenig, aber dieser Jesus von Nazareth (@Ralf: es ist reichlich egal, ob das eine historische Gestalt war, oder nicht) ist eine faszinierende Gestalt: Er hat rund 1700 Jahre vor dem Rest der Welt den Wert des einzelnen Menschen an sich erkannt (Epikur wiederum hat er wohl nicht gekannt?). Heute würde man ihn wohl als Menschenrechtsaktivist rezipieren, nicht als "Gottes Sohn".

Dass der Johannes mit seiner rachgierigen Apokalypsen-Show das alles wieder zur Sau schreibt, ist traurig. Da haben die frühen Kirchenfürsten bei der Textauswahl für die Bibel wohl der Kraft der Menschenwürde nicht ganz getraut und wieder das alte Drohlied aller Pfaffen und Kontrollsüchtigen dieser Welt angestimmt: Wenn Du nicht spurst, wirst Du gegrillt oder von den Reitern niedergetrampelt oder kommst ins Tintenfass, meinetwegen auch in die Hölle, jedoch nicht in den 7. Himmel samt Jungfrauen à Discretion, Wolke 7, ewige Jagdgründe und der Schneider schneidet Dir die Daumen ab, ach, Seiten könnte man füllen mit dieser dreckigen Psychofolter.
Warum nur können die es nicht lassen, die Menschen während ihres Lebens - dem einzigen das sie haben - mit ihren Drohungen und falschen Versprechen zu gängeln?

Tim, ich bin zwar theologisch un filosofisch bildungsmässig massiv unterbelichtet, habe aber mehr verstanden, als Dir lieb ist.
Häretiker wie Jan Hus hat man unweit meines Wohnortes aus Anlass des Konzils zu Konstanz verbrannt, mich hätte man wohl nach einem halben Satz formlos gesteinigt und den Hunden zum Frass vorgeworfen - Keine Notiz wert.
Trotz erbittert bekämpfter Aufklärung, die den irdischen Teil der Botschaft des Nazareners (Bergpredigt - Nirtzsche sah das zwar etwas anders und überhaupt liest da jeder rein, was ihm passt; ich auch) endlich begann umzusetzen wird die Menschenwürde von den angeblich in seinem Namen gegründeten klerikalen Organisationen immer noch mit Füssen getreten.
DIE haben noch nicht verstanden. Ich wage kein Urteil über DEIN Verständnis, dazu müssten wir uns halt doch mal in den Weserdünen unterhalten.

Puistola

Beitrag 28 August 2010 11:21 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Torsten



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 13.10.2007
Beiträge: 1075



germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::

Der Kerl heißt Mose. Moses ist der Schiffsjunge.


Mose heißt er zumindest in der Übersetzung Martin Luthers, aber wir dürfen getrost davon ausgehen, dass die Israeliten damals nicht deutsch gesprochen haben.

In der gesamten englischsprachigen Welt heißt er Moses. Der Prophet, nicht der Schiffsjunge! Englisch werden die Israelis damals aber wohl auch nicht gesprochen haben.

Was haben sie gesprochen? Ivrit? Dann wär's höchstwahrscheinlich Moshe.

Falls es ihn jemals gegeben haben sollte.

Beitrag 28 August 2010 11:32 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Pollux



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:44

Anmeldungsdatum: 18.08.2004
Beiträge: 1866
Wohnort: Münster


germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::
Schade.
Nichts verstanden.


Ja, in der Tat ! icon_rolleyes.gif

Obwohl es Dir Puistola und Torsten auch schon so ausführlich erklärt haben....

Resümierend kann man sagen, daß eine Grundlage zur Diskussion wohl nicht geschaffen werden kann.

Eine sehr amüsante, aber ebenfalls sehr tiefsinnige Aufarbeitung bietet die Cartoon-Serie SouthPark. Sie spiegelt auch meine Auffassung wieder :

Gott ist tot I (http://www.southpark.de/alleEpisoden/1012/)
Gott ist tot II (http://www.southpark.de/alleEpisoden/1013/)

(Werbung am Anfang muss man leider ertragen.)

P.S.: Wer jetzt denkt, dies sei christenfeindlich, möge sich bitte beide Folgen unvoreingenommen ansehen. Im Fokus der kritischen Betrachtung liegt der Fanatismus, dem man zugegeben auch als Atheist anheim fallen kann.

Beitrag 28 August 2010 11:48 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
aberveda
Ehemaliger User










Zitat:
Resümierend kann man sagen, daß eine Grundlage zur Diskussion wohl nicht geschaffen werden kann.


jui!
solange sich die Leute um ihre (EGO) ismen streiten icon_rolleyes.gif

zu mir: in meinen Pass steht r/k (zugegeben nicht aus überzeugung) komme mit den unterschiedlichsten Kulturen in berührung(ChristenEv/rk,oh je eigener thread)*(Muslime,hindus etc( *oh ja ebenso) und komme mit denen wunderbar Klar!

Das Geheimniss: Ich bezeichne mich als "Human Beeing" ohne jeglichen ..ismus

Beitrag 28 August 2010 14:40 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










Ralf-abc hat folgendes geschrieben::
Sollen wir Wetten darauf abschließen, wie sich dieser Thread hier nach spätestens 20 Beiträgen entwickelt? icon_biggrin.gif icon_wink.gif


Hat zwar etwas mehr als 20 Beiträge gedauert, aber der Sache nach habe ich dann wohl recht behalten. icon_wink.gif

Beitrag 28 August 2010 17:43 
 
 
  Antworten mit Zitat  
harzkowsky



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 05.08.2009
Beiträge: 716
Wohnort: Nördlich des Harzes


germany.gif

... hast ja immer recht.
(Zumindest glaubst du das) icon_razz.gif
harzkowsky

Beitrag 28 August 2010 18:32 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










harzkowsky hat folgendes geschrieben::
... hast ja immer recht.
(Zumindest glaubst du das) icon_razz.gif
harzkowsky



Das glaube ich nicht, das ist einfach eine Tatsache.
Warum auch nicht? Ihr religiösen betrachtet doch auch völlig hahnebüchene Märchen als Tatsache. icon_twisted.gif icon_wink.gif

Beitrag 28 August 2010 19:24 
 
 
  Antworten mit Zitat  
aberveda
Ehemaliger User










Zitat:
Ralf-abc hat folgendes geschrieben::
Sollen wir Wetten darauf abschließen, wie sich dieser Thread hier nach spätestens 20 Beiträgen entwickelt?


Hat zwar etwas mehr als 20 Beiträge gedauert, aber der Sache nach habe ich dann wohl recht behalten.


Ja Toll!

Ist der Beitrag jetzt atheistisch oder egoistisch?...oder nur dazu da um deine Quote zu erhöhen?


mmmh ... aber ich geb dir auch! Recht:
Das Leben ist sehr Seltsam! icon_eek.gif

Beitrag 28 August 2010 19:56 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Ralf-abc
Ehemaliger User










aberveda hat folgendes geschrieben::
Ja Toll!
Ist der Beitrag jetzt atheistisch oder egoistisch?...oder nur dazu da um deine Quote zu erhöhen?





(Ich wollte damit einfach nur feststellen, dass der Thread hier ziemlich am Ar... ist).

Beitrag 28 August 2010 20:45 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif

Ralf-abc hat folgendes geschrieben::


(Ich wollte damit einfach nur feststellen, dass der Thread hier ziemlich am Ar... ist).

Ganz im extremen Gegenteil.

Pollux hat mich hiermit auf die geilsten South Park -Folgen hingewiesen, die wohl je produziert wurden.

"Das kranke Jux-Zeit-Telefon darf von Ottern nicht verwendet werden."

Ich muss zugeben, das ich noch nicht informiert war, dass Mr. Garrison sich endlich hat umoperieren lassen und der Christlichen Schwulettenfront zur Bekämpfung des Atheismus beitrat. Noch war mir klar, dass sich Richard Dawkins in Mrs. Garrison verliebte und - nicht wissend um ihre ursprüngliche Männlichkeit - mit ihr den Poposex vollzog. icon_biggrin.gif

Ich habe bislang sechs Filmpersiflagen entdeckt, die eigentlich schon selber Persiflagen sind:

- Zurück in die Zukunft
- Star wars: Krieg der Sterne
- Star wars: Angriff der Klonkrieger (falls es die Folge mit den Blechkampfinsekten-Kriegern war, die immer mit so tollen Geräuschen ihre Gelenke ausklappen konnten).
- Die Zeitmaschine
- Woody Allens "Der Schläfer"
- Monty Python's "Das Leben des Brian"

Extrem geil ist auch das Bild des "Heiligen Dawkins", mit der geilen Mrs. Garrison, ihm mit fickerischem Arsch zu Füßen drapiert. icon_biggrin.gif

Das ist alles einfach nur extrem geil. Und zwar sauber.

Beitrag 28 August 2010 21:03 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Weiter

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK