Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 18 November 2017 22:26   

FKK Forum Foren-Übersicht -> FKK & Recht

anwaltauskunft.de - Freikörperkultur: Wann man wo nackt sein darf
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter
  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif
anwaltauskunft.de - Freikörperkultur: Wann man wo nackt sein darf

http://anwaltauskunft.de/magazin/leben/freizeit-alltag/554/freikoerperkultur-wann-man-wo-nackt-sein-darf/

Urteile zum nachlesen!

Andreas

Beitrag 05 Juli 2014 07:37 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
regenmacher



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:63

Anmeldungsdatum: 04.10.2003
Beiträge: 3770
Wohnort: 53498 Bad Breisig


germany.gif
Zwischendurch etwas "juristische Gymnastik"

anwaltauskunft.de hat folgendes geschrieben::
So ist es durchaus möglich, dass sich andere Mieter oder Nachbarn bei einem einsehbaren Garten und viel nackter Haut berechtigt gestört fühlen. Nach § 118 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) kann diese „Belästigung der Allgemeinheit“ zumindest eine Ordnungswidrigkeit darstellen.

Das OLG Karlsruhe widerspricht dem ganz entschieden.
In einer Erläuterung zu einer Entscheidung stellt es fest, dass es beim §118 OwiG gerade NICHT darauf ankommt, ob sich einzelne Personen (Beschwerdeführer, hier: Nachbarn) wg. der Nacktheit belästigt fühlen.

Das hat seinen tieferen Grund :
§118 OwiG will – wie schon in seinem Titel („Belästigung der Allgemeinheit“) hervorgehoben wird - die Allgemeinheit vor Belästigung schützen und nicht den einzelnen Nachbarn. Das klingt ähnlich, ist aber nach Meinung des OLG Karlsruhe im Lichte des §118 OwiG zu unterscheiden. Im Einzelfall kommt es also gar nicht darauf an, ob sich ein bestimmter Nachbar belästigt fühlt. Das OLG suchte damit zu vermeiden, dass die Einstellung besonders eng bzw. besonders frei eingestellter Personen über die Anwendung des §118 OwiG entscheidet. Vielmehr hat es Rückgriff auf die „durchschnittliche Person“ („billiger Bürger“) genommen. Wenn man vorhergehende, rechtskräftig gewordene Urteile zum Begriff "Allgemeinheit" hinzunimmt, reicht selbst das nicht aus.

anwaltauskunft.de hat folgendes geschrieben::
2005 beispielsweise verbot das Verwaltungsgericht Karlsruhe eine so genannte „Nacktradel-Aktion“. Damals planten 13 Nacktradel-Aktivisten eine Fahrradtour. Die Begründung des Gerichts: Die Pläne würden der allgemein anerkannten Regeln der ungeschriebenen Gesellschaftsordnung widersprechen, sich auf öffentlichen Straßen nackt zu zeigen (Urteil vom 7. Juni 2005; AZ: 6 K 1058/05).

Auch das ist nicht zulässig.

Es gibt bekanntlich ja sogar eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes, die ich hier vermutlich schon einmal habe einfließen lassen, in der ausdrücklich festgestellt wird, dass eine Demo mit der Begründung, dass sie gegen die öffentliche Ordnung verstoßen würde, NICHT verboten werden darf. Der u.a. auch vom hohen Richter Papier ( ausgesprochen „Pah – pier“) unterschriebene Beschluss des 1. Senates vom BverfG vom 3.März 2004 ( BVerfG, 1 BvR 461/03 ) ist unter

http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20040303_1bvr046103.html

einsehbar.

Auch für „anwaltauskunft.de“ - was immer für seltsame Knilche dahinterstecken mögen – gilt der Spruch des Bundesverfassungsgerichtes.

Beitrag 05 Juli 2014 08:40 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

"Anwaltauskunft" etc. leben davon, dass ihnen Anwälte Geld zahlen, damit ihnen Mandanten vermittelt werden.

Auffallend, und darauf hat regenmacher zu recht hingewiesen: zitiert werden vor allem Amtsgerichte.
Und bei Amtsgerichten sagt man: zehn Richter - zehn Ergebnisse.

Immerhin war der Verfasser so fair, auch darauf hinzuweisen, dass es schon auf die Person des Richters ankommt.
Und, was witzig ist: die Temperatur. Wer in einem pkw nackt auf Plastik sitzt, kann das nur bestätigen.

Beitrag 05 Juli 2014 09:46 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Planer



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 12.11.2009
Beiträge: 239



germany.gif
Nicht korrekt

Tim007 hat folgendes geschrieben::

Auffallend, und darauf hat Regenmacher zu recht hingewiesen: zitiert werden vor allem Amtsgerichte.
Und bei Amtsgerichten sagt man: zehn Richter - zehn Ergebnisse.


Falsch, Tim: 10 Richter: 20 Ergebnisse!

Es gibt an Amtsgerichten mehrheitlich die Sorte Richter, die mit dem Leben bereits abgeschlosssen hat. Die reden nach dem Mob, weil Ihnen inzwischen alles wurscht ist. Da gibt es auch noch die Revisionsbremse, die die Richter gerne einsetzen.
Merke: Versuche bei Prozessen, immer ans Landgericht zu kommen.

Beitrag 05 Juli 2014 20:00 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
nordnackt



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 12.04.2012
Beiträge: 111
Wohnort: Flensburg


germany.gif

@Planer: Worauf beruhen diese Erkenntnisse? Wie kommen in zehn Verfahren gleich 20 Ergebnisse zu Stande? Was ist denn eine Revisionsbremse? Und wie komme ich zum Landgericht, wenn die Zuständigkeit doch gesetzlich geregelt ist? Warum ist es denn dort für mich immer besser, wenn doch z.B. die zweite Tatsacheninstanz fehlt und es den Anwaltszwang gibt?

Ich bin gespannt.

Beitrag 05 Juli 2014 21:05 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Ich auch.

Zumal die meisten Amtsrichter gute Arbeit leisten.
Ausnahmen gibt es, klar.
Das ist in anderen Berufsfeldern aber nicht anders.

Beitrag 06 Juli 2014 10:45 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif

@ regenmacher

Es wäre schön wenn du deiner Sammlung an Urteilen, Urteilsbegründungen, Durchführungsbestimmungen... mal einen eigenen Thread widmen könntest. Das Potpourri welches du hier verteilst ist zwar interessant aber da findet sich doch keiner mehr zurecht. In dieser Form ist es zumindest wertlos.

Andreas

Beitrag 06 Juli 2014 11:00 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
hajo



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:67

Anmeldungsdatum: 19.11.2002
Beiträge: 3444
Wohnort: Paderborn


germany.gif

Andreas u. Uta hat folgendes geschrieben::
In dieser Form ist es zumindest wertlos.

Also, für mich nicht.

Beitrag 06 Juli 2014 11:24 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Skype-Name Yahoo Messenger MSN Messenger
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
guenni



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:64

Anmeldungsdatum: 24.07.2009
Beiträge: 1602
Wohnort: Westsachsen


germany.gif

ich finde es immer unpassend, wenn die juristen ihre eigene nichtjuristische meinung gundtun, was manche wiederum als relativierung der an sich eindeutigen rechtslage auffassen könnten.

...das nacktsein hier und da ist zwar erlaubt, da kein gesetz es verbietet, sie sollten aber.... (z.b. trotzdem nicht nackt auto fahren icon_twisted.gif )

Beitrag 06 Juli 2014 11:44 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Zitat:
Also, für mich nicht.


Für mich auch nicht.

Beitrag 06 Juli 2014 11:44 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Fuzzy
Ehemaliger User










@guenni

Zitat:
z.b. trotzdem nicht nackt auto fahren..


Warum sollte man nicht nackt Auto fahren?

Nackige Grüße
Fuzzy

Beitrag 06 Juli 2014 13:16 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Aria



Geschlecht: Geschlecht:weiblich


Anmeldungsdatum: 24.01.2012
Beiträge: 2986
Wohnort: München


germany.gif

Andreas u. Uta hat folgendes geschrieben::
@ regenmacher

Es wäre schön wenn du deiner Sammlung an Urteilen, Urteilsbegründungen, Durchführungsbestimmungen... mal einen eigenen Thread widmen könntest. Das Potpourri welches du hier verteilst ist zwar interessant aber da findet sich doch keiner mehr zurecht. In dieser Form ist es zumindest wertlos.

Wieso? In dem regenmacher an die Urteile der höheren Instanzen verwies, hat er euer Posting relativiert. Das ist genau die richtige Stelle, denn jetzt kann jede/r für sich entscheiden, wem er mehr glaubt: Einem Anwaltsverein oder den Entscheidungen hoher Gerichte bzw. des höchsten Gerichts.

Beitrag 06 Juli 2014 14:58 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
guenni



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:64

Anmeldungsdatum: 24.07.2009
Beiträge: 1602
Wohnort: Westsachsen


germany.gif
Re: @guenni

Fuzzy hat folgendes geschrieben::
Zitat:
z.b. trotzdem nicht nackt auto fahren..


Warum sollte man nicht nackt Auto fahren?

Nackige Grüße
Fuzzy


das steht im o.g. verlinkten artikel:

Und im Auto sollte sich besser etwas angezogen werden – auch wenn kein Gesetz das Nacktfahren verbietet. Neben möglicher Verkehrsunfälle stellt sich hier aber auch die Frage, ob das Kunststoff der Autositze eine bequeme Auflagefläche für verschwitzte Sommerhaut ist.
............
jetzt klar?
autounfälle hat man ja laufend und das handtuch ist ja noch nicht erfunden

Beitrag 06 Juli 2014 16:40 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
guenni



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:64

Anmeldungsdatum: 24.07.2009
Beiträge: 1602
Wohnort: Westsachsen


germany.gif

Andreas u. Uta hat folgendes geschrieben::
@ regenmacher

Es wäre schön wenn du deiner Sammlung an Urteilen, Urteilsbegründungen, Durchführungsbestimmungen... mal einen eigenen Thread widmen könntest. Das Potpourri welches du hier verteilst ist zwar interessant aber da findet sich doch keiner mehr zurecht. In dieser Form ist es zumindest wertlos.

Andreas


ich finde, dass regenmacher sich hier mit seinen recherchen und beiträgen auch zu rechtsfragen sehr verdient macht, wofür er einen entsprechenden dank verdient hat!

wer das in der bisherigen form wertlos findet muss es ja nicht lesen und wendet sich an seinen - hoffentlich - in diesen fragen versierten anwalt.

Beitrag 06 Juli 2014 16:47 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif

@ Aria

Wenn es mal dazu kommen sollte vertritt dich dann Regenmacher als nicht Jurist vor Gericht. Der Richter lacht dich aus.
Und was hat dein Kommentar nun mit meiner Anfrage an Regenmacher zu tun - Nichts.

Andreas

Beitrag 06 Juli 2014 16:49 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK