Hallo Kartunger
du hast genau das erfasst was ich mit meinem Beitrag darlegen wollte. Langsam scheint sich auch bei den Behörden etwas zu tun. Der Funkspruch der Beamtin an ihre Zentrale war folgender. Wir haben den Mann angetroffen, kein Exhibionist sondern normaler Nacktsportler.
Es ist schon Traurig, was hier zum Teil im Forum abgeht.


Werner

Ok, nun soll Schluss sein mit der Gartenarbeit (s. Beitrag von Kartunger). Kommen wir auf das Nacktwandererlebnis von nacktopa zurück. Nacktopa hat da aber Glück gehabt, auf zwei gut gelaunte Polizeibeamte getroffen zu sein. Normal ist anders. Wir haben in unserem Freundeskreis eine Polizeibeamtin. Sie kennt ähnlich gelagerte Fälle von einem in ihrem Zuständigkeitsbereich befindlichen Baggersee mit einem unmittelbar angrenzenden Wald (ist auch mein Badesee ). Da kommt es hin und wieder vor, dass sich FKK-Badegäste vom See nackt in den Wald wagen, d.h. dort z.B. eine Runde laufen. Nun wird dieser Wald aber auch viel von Spaziergängern und Ausflüglern genutzt. Die Folge ist, dass hin und wieder aufgeregte Leute die Polizei anrufen und einen "Exhibitionisten" melden. Der oder die Wachhabende versucht zunächst, die bzw. den Anrufenden zu beschwichtigen und den Fall als vollkommen harmlos darzustellen. Läßt dann aber der Anrufer bzw. die Anruferin nicht locker, weil sie/er sich in irgend einer Form belästigt oder gar bedroht fühlte, hilft es nichts. Dann wird ein Streifenwagen hingeschickt. Meistens ist dann aber von dem "Übeltäter" nichts mehr zu sehen. Wird aber der "nackte "Waldläufer" noch in flagranti erwischt, werden in jedem Fall die Personalien aufgenommen oder, wenn keine Ausweispapiere vorhanden, das KFZ-Kennzeichen notiert. Ist auch das nicht möglich, weil der FKKler z.B. mit dem Rad zum See gefahren ist, werden die Angaben zur Person und Wohnsitz per Funk mit der Meldedatei abgeglichen. Komme der FKKler den Polizeibeamten aber ungehobelt, frech oder sogar beleidigend daher, heißt es mitkommen aufs Revier. In eine solche Situation ist unsere Freundin aber noch nicht geraten.
Aber: Der Vorfall wird in jedem Fall mit den Personendaten des/der Betroffenen per EDV dokumentiert. Hintergrund: Es könnte ja sein, dass sich im Zusammenhang mit diesem "Fall" noch weiteres ergibt, nämlich besagter FKKler evtl. nochmals und dann evtl. in strafrechtlich relevanter Form aufgefallen ist. Dieses Dienstprotokoll ist nicht gleichzusetzen mit einer erkennungsdienstlichen Behandlung und rechtmäßig!

Nackidei hat folgendes geschrieben::

Die Kette ist mir auch schon wiederholt vom Schwert gerutscht,

Das sollte wirklich nicht passieren. Wenn die Kette nicht reißt, kann sie eigentlich nicht vom Schwert rutschen, wenn die Spannung stimmt. Ich mache ab und zu auch mal zwei, drei Schnitte nackt, aber niemals ganze Bäume. Das ist sogar mir zu gefährlich, und das will schon was heißen. Ich hab mal vor Jahren mit der Auslaufenden Kette, ohne Gas, ganz leicht mein Schienbein berührt. Das war im Winter und ich trug eine Jogginghose mit einer von diesen grünen langen Bundeswehr-Unterhosen, und das ging trotzdem durch. Da hab ich dann doch mal eine Schnittschutzhose gekauft.

Gegen die Feststellung der Personalien ist nichts einzuwenden, oder?

Klaus_59 hat folgendes geschrieben::

Gegen die Feststellung der Personalien ist nichts einzuwenden, oder?

Im Grunde nicht. Also mir persönlich würde das nichts ausmachen. Es gibt aber ja Menschen, die großen Wert darauf legen, nicht in irgendwelchen Datenbanken verewigt zu werden. Ich weiß jetzt auch nicht, wie lange ein "erwischter" nackter Waldwanderer in der Datenbank der Polizei festgehalten wird und ob die Daten nur Lokal, also bei der zuständigen Polizeidienststelle oder auf einem zentralen Server verewigt werden, zu dem jeder Polizeibeamte landesweit oder gar bundesweit Zugriff hat. Da müßte ich nochmal nachhaken. Interessant wäre ja auch zu wissen, welchen Suchbegriffen solche Dienstprotokolle von erwischten Nacktwanderern in der EDV zugeordnet werden. "Nacktwanderer" oder gar "Exhibitionist" oder unter beiden Begriffen?

Nackidei hat folgendes geschrieben::

Es gibt aber ja Menschen, die großen Wert darauf legen, nicht in irgendwelchen Datenbanken verewigt zu werden.

Dann müssen die sich so verhalten, dass sie da nicht rein kommen. Stellt sich die Frage, ob jemand, der nie irgendwie Auffällig war, vielleicht gerade dadurch auffällig ist.

Für die interessiert sich dann aber wohl eher die NSA oder andere Geheimdienste.

Nackidei hat folgendes geschrieben::

... Es könnte ja sein, dass sich im Zusammenhang mit diesem "Fall" noch weiteres ergibt, nämlich besagter FKKler evtl. nochmals und dann evtl. in strafrechtlich relevanter Form aufgefallen ist. ...!

Nein, da muss ich dir widersprechen. Die Personalien werden nur aufgenommen, falls der Anrufer im Nachhinein noch Anzeige erstattet. Dann muss der beweisen, dass eine Belästigung vorlag.

---

Also am besten nie allein im Wald nackt wandern. Es ist immer gut mindestens einen Zeugen dabei zu haben.

---

Schöne Grüsse aus Herne, der Wilhelm.

Pullover hat folgendes geschrieben::

Nein, da muss ich dir widersprechen. Die Personalien werden nur aufgenommen, falls der Anrufer im Nachhinein noch Anzeige erstattet. Dann muss der beweisen, dass eine Belästigung vorlag.

Das kannst du nicht pauschal sagen. Da gibt es mit Sicherheit Dienstvorschriften, die vielleicht auch noch von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sind. Und es ist richtig, dass der Anrufer noch im Nachhinein Anzeige erstatten kann, also auch, wenn er bereits zu Hause ist. Und deshalb nimmt die Polizei , zumindest bei uns, in einem Fall, wo es evtl. noch zu einer Anzeige kommen könnte, die Personalien der Beteiligten auf..
Stelle dir vor, der im Eingangsbeitrag besagte und von der Polizei "gestellte" FKKler hat sich strafrechtlich vor oder nach diesem Vorfall etwas zuschulden kommen lassen (sexuelle Belästigung oder gar Schlimmeres). Was machen wohl die Medien daraus, wenn sich herausstellt, dass die Polizei aufgrund besagten Anrufes den Mann bereits gestellt aber ohne die Personalien festzuhalten wieder laufen ließ.

Nackidei hat folgendes geschrieben::

... Und deshalb nimmt die Polizei , zumindest bei uns, in einem Fall, wo es evtl. noch zu einer Anzeige kommen könnte, die Personalien der Beteiligten auf.. ...

Genau das, was ich gesagt habe.

---

Aber wie schon so oft hier durchgekaut; Nacktheit in der Öffentlichkeit ist schlimmstenfalls eine Ordnungswidrigkeit und keine Straftat.

---

Du hattest geschrieben, du kennst einen Badesee, wo in der Nähe ein Wald ist, wo dann auch die Fkk-Badenden den Wald zum nackig spazieren gehen nutzen und dann eben auf bekleidete Spaziergänger stossen. Könntest du mal schreiben, wo das ist?

---

Schöne Grüsse aus Herne, der Wilhelm.

Pullover hat folgendes geschrieben::

Aber wie schon so oft hier durchgekaut; Nacktheit in der Öffentlichkeit ist schlimmstenfalls eine Ordnungswidrigkeit und keine Straftat.

NOCH nicht.

Tim007 hat folgendes geschrieben::

Nackidei hat folgendes geschrieben:: Dann vergiß deinen Regelmantel (Klepper) nicht. Du mußt ja nichts drunter anziehen. http://www.abload.de/img/regenmantelesuy.jpg

Nackt oder nicht nackt, das ist hier die Frage,

meint
harzkowski

harzkowski hat folgendes geschrieben::

Tim007 hat folgendes geschrieben:: Nackidei hat folgendes geschrieben:: Dann vergiß deinen Regelmantel (Klepper) nicht. Du mußt ja nichts drunter anziehen. http://www.abload.de/img/regenmantelesuy.jpg Nackt oder nicht nackt, das ist hier die Frage, meint harzkowski

unter der kleidung sind wir alle nackt

@ Pullover:

Mal von einer möglichen späteren Strafanzeige abgesehen: Wenn sich Spaziergänger von einem nackten Menschen im Wald belästigt fühlen und die Polizei auf deren Veranlassung erscheint können die Polizeibeamten eine Ordnungswidrigkeit annehmen. Wir lesen doch immer wieder von nicht korrektem Verhalten der Polizei bei „nackten Tatsachen“ infolge bestehender Rechtsunsicherheit. Und im Falle einer angenommenen Ordnungswidrigkeit kommt es dann zur Identifikationsfeststellung. Ist evtl. eine spätere Strafanzeige zu erwarten sowieso.

Pullover hat folgendes geschrieben::

Du hattest geschrieben, du kennst einen Badesee, wo in der Nähe ein Wald ist, wo dann auch die Fkk-Badenden den Wald zum nackig spazieren gehen nutzen und dann eben auf bekleidete Spaziergänger stossen. Könntest du mal schreiben, wo das ist?

Der See befindet sich in Niedersachsen. Ich will hier nicht die genaue Lage bekannt geben, weil ich hiermit auch die polizeiliche Zuständigkeit und u.U. meine Informantin, mit deren Familie wir sehr gut befreundet sind, preisgeben würde. Es muss nicht sein, dass da unschöne Mails landen, die letztendlich auf mich zurück führen. Dies geht jetzt ganz bestimmt nicht gegen dich Pullover.

guenni hat folgendes geschrieben::

harzkowski hat folgendes geschrieben:: Tim007 hat folgendes geschrieben:: Nackidei hat folgendes geschrieben:: Dann vergiß deinen Regelmantel (Klepper) nicht. Du mußt ja nichts drunter anziehen. http://www.abload.de/img/regenmantelesuy.jpg Nackt oder nicht nackt, das ist hier die Frage, meint harzkowski unter der kleidung sind wir alle nackt

Hallo guenni,
wie man ja wohl sieht in diesem Fall. Ansonsten ist die Frau ja ziemlich verhüllt, nur das Gesicht ist frei.

fragt sich nur was das für ein Mensch ist der die Polizei angerufen hat.
Früher wurden wir als "Petze" bezeichnet, wenn man in der Schule sagte: "Herr Lehrer ich weis wer das war...."

Warum also in brauchen erwachsene Menschen immer die Schutzbedürftigkeit der Polizei? (Ausser bei Verbrechen)