Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 17 November 2017 22:18   

FKK Forum Foren-Übersicht -> FKK & Recht

ACHTUNG ELTERN, ACHTUNG URLAUBER - Aufnahmen von nackten Kindern künftig strafbar!
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Weiter
  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif
ACHTUNG ELTERN, ACHTUNG URLAUBER - Aufnahmen von nackten Kindern künftig strafbar!

ACHTUNG ELTERN, ACHTUNG URLAUBER

"Künftig soll auch strafbar sein, wer nur "unbefugt" Fotos eines nackten Kindes "herstellt" oder "verbreitet" - ohne, dass das Kind irgendwie posieren müsste."

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophilie-heiko-maas-will-neue-gesetze-gegen-kinderpornographie-a-992052.html

Andreas

Beitrag 17 September 2014 10:42 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Nackidei



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 31.07.2009
Beiträge: 2346
Wohnort: Außerhalb eines FKK-Geheges (Freigänger)


blank.gif

Das war nur zu erwarten. Noch ein paar Jahre, dann haben wir das FKK-Verbot an allen öffentlichen Plätzen, Seen, Stränden etc. Wetten? Da werden die FKK-Vereine einen kräftigen Aufschwung erleben. Dies aber auch nur vorübergehend. Wenn die jetzt 50+ Mitglieder das Zeitliche segnen, macht auch da irgend jemand das Licht aus. Aber davon wird die Welt nicht untergehen. Die hat ganz andere Probleme. icon_wink.gif

Beitrag 17 September 2014 11:35 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Erst einmal abwarten.

Gesetze werden immer noch vom Bundestag beschlossen.
In diesem Rahmen werden verschiedene Interessenverbände angehört.
In der Regel wird auch um jedes Wort gerungen.

Eigentlich Anlass genug, dass die FKK-Verbände, wie auch immer sie heißen mögen, ihre Vorstellungen mit Nachdruck bekanntgeben.
Denn die Grundidee ist durchaus richtig: ich wollte es auch nicht, dass mit Nacktfotos meiner Kinder Geschäfte gemacht und sie im Internet herumgereicht werden. Das Gleiche gilt natürlich auch für Fotos von mir.

Natürlich darf man sich nicht strafbar machen, wenn man auf seinen Urlaubsbildern am Rande auch noch andere Kinder drauf hat. Doch wie ist es in der Praxis? Ich habe über die Jahre Unmengen an Urlaubsfotos geschossen. Ich kann mich allerdings nicht entsinnen, das auch nur auf einem einzigen Bild ein fremdes Kind nackt drauf ist. Okay, vielleicht ist mal ein Kopf zu sehen, weil andere auch gerade im Pool oder Meer schwimmen. Aber nichts, was in irgend einer Weise Anstoß erregen könnte.

Insofern Entwarnung.

Und trotzdem ist Deine Besorgnis, Nackidei, nicht von der Hand zu weisen: wenn das Gesetz zu allgemein gehalten ist, könnte sich in der Öffentlichkeit der Verdacht erhärten, dass Nacktbilder als solche Schmuddelkram sind. Praktisch so eine Art Generalverdacht. Daher ist es eine Frage der Formulierung des Gesetzes.

Beitrag 17 September 2014 12:06 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Bummler



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:62

Anmeldungsdatum: 05.12.2005
Beiträge: 2367
Wohnort: Lübben


germany.gif

Zitat:
"Hier werden Verhaltensweisen unter Strafe gestellt, die eigentlich nicht strafwürdig sind, nur weil sie möglicherweise den Einstieg in ein strafwürdiges Verhalten darstellen könnten."


Das ist doch ein interessanter Satz vom Anwaltsverein.
Wie wäre es denn z.B. wenn niemand mehr über Überfälle oder Vergewaltigungen schreiben dürfte, damit die Täter keine Lust auf derlei Straftaten bekommen!

Das wäre dann doch zwangsläufig:

-> keine Fotos von nackten Kinder -> keine Pädophilen
-> keine Fotos von Überfällen -> keine Überfälle
-> keine Fotos von Waffen -> keine Morde

Das sollte man dem Justizminister doch mal schreiben!



icon_eek.gif

Beitrag 17 September 2014 12:54 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Kennt jemand den genauen Wortlaut?

Lt. Nachrichten sollen Schnappschüsse gerade nicht erfasst werden.

Was stimmt denn nun?

Beitrag 17 September 2014 13:04 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Aria



Geschlecht: Geschlecht:weiblich


Anmeldungsdatum: 24.01.2012
Beiträge: 2986
Wohnort: München


germany.gif

Zitat aus dem spiegel.de vom 17.09.2014:

Zitat:
"Hier werden Verhaltensweisen unter Strafe gestellt, die eigentlich nicht strafwürdig sind, nur weil sie möglicherweise den Einstieg in ein strafwürdiges Verhalten darstellen könnten."
(…)
"Aber nicht alles, was gegen den guten Geschmack verstößt oder auch ethisch bedenklich ist, sollte allein deshalb unter Strafe gestellt werden", warnt DAV-Präsident Ewer.

Das ist ein Punkt, der nicht nur bei diesem Gesetz überschritten wird.

Ein weiteres Zitat aus dem gleichen Artikel des spiegel.de:

Zitat:
"Kinder und Jugendliche haben ein Recht darauf, dass Nacktbilder von ihnen nicht im Internet oder auf anderem Weg verbreitet werden", sagt Maas: "Mit dem Körper von Kindern und Jugendlichen darf niemand Geld verdienen."

Wenn man diesen Anspruch (niemand darf damit Geld verdienen) konsequent anwendet, dann muss das auch für die Nacktbilder von Erwachsenen gelten.

Es ist ganz offensichtlich, dass jetzt schon die reine Nacktheit, d.h. die ohne sexuellen Bezug, als ethisch bedenklich gilt. Wenn es so weiter geht, werden wir irgendwann wieder im 19ten Jahrhundert landen, in dem die Abbildungen von nackten Körpern nur erlaubt waren, wenn sie griechische oder sonstige Gottheiten zeigten, von denen niemand wusste, ob sie mal Kleidung trugen, mit der Folge, dass den für die Sittlichkeit zuständigen Staatsorganen Hände gebunden waren.

Beitrag 17 September 2014 14:25 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Aria hat folgendes geschrieben::

Das ist ein Punkt, der nicht nur bei diesem Gesetz überschritten wird.


Kennst Du den Wortlaut?


Ein weiteres Zitat aus dem gleichen Artikel des spiegel.de:

Zitat:

Wenn man diesen Anspruch (niemand darf damit Geld verdienen) konsequent anwendet, dann muss das auch für die Nacktbilder von Erwachsenen gelten.


Ist auch so.

Ich will auch nicht, dass jemand mit Fotos von mir hausieren geht und womöglich Geld damit verdient.

Bei Kindern ist es noch extremer: sie können nicht gefragt werden.

Fazit: Der Grundgedanke ist zu befürworten. Eine Verschärfung ist überfällig. Es muss nur gewährleistet sein, dass harmlose Schnappfotos, wie sie nackidei geschildert hat, nicht mitumfasst sind.

Beitrag 17 September 2014 14:34 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif

Beitrag 17 September 2014 15:50 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Vielen Dank, Andreas.
Diesen Artikel hatte ich schon gelesen und war über folgende Aussage gestolpert:

"Schon das unerlaubte Fotografieren ist dann kriminell, auch wenn die Bilder im privaten Album landen."

In den Nachrichten wurde das Gegenteil behauptet.
Daher wollte ich nachsehen, was nun stimmt.

Beitrag 17 September 2014 16:39 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Aria



Geschlecht: Geschlecht:weiblich


Anmeldungsdatum: 24.01.2012
Beiträge: 2986
Wohnort: München


germany.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::
Aria hat folgendes geschrieben::
Wenn man diesen Anspruch (niemand darf damit Geld verdienen) konsequent anwendet, dann muss das auch für die Nacktbilder von Erwachsenen gelten.
Ist auch so.

Ich will auch nicht, dass jemand mit Fotos von mir hausieren geht und womöglich Geld damit verdient.

Bei Kindern ist es noch extremer: sie können nicht gefragt werden.

Wieso ist das auf einmal ein Problem? Kinder haben immer jemand, der für sie entscheidet.


Tim007 hat folgendes geschrieben::
Fazit: Der Grundgedanke ist zu befürworten. Eine Verschärfung ist überfällig.

War mir klar, dass Du dafür bist. Dir ist offenbar nicht bewusst, dass – Zitat aus dem spiegel.de:

Zitat:
Hier wird eine neue Wertung für das menschliche Zusammenleben eingeführt, die übertrieben ängstlich und vorsichtig ist. Sie kriminalisiert, was bisher nach gesundem Menschenverstand als erlaubt gelten durfte.

Beitrag 17 September 2014 16:47 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif

Tim007 hat folgendes geschrieben::

Fazit: Der Grundgedanke ist zu befürworten. Eine Verschärfung ist überfällig. Es muss nur gewährleistet sein, dass harmlose Schnappfotos, wie sie nackidei geschildert hat, nicht mitumfasst sind.

Tim, das sehe ich anders. Wenn es so sein SOLLTE (und Andreas hier nicht nur "Sensation-Sensation!" macht), ist das eine m.E. äußerst besorgniserregende Entwicklung.

Alles ist seit vielen Jahren gesetzlich abgedeckt. (Persönlichkeitsrecht, Recht am eigenen Bild). Hier KANN es nur um einen neuen Puritanismus gehen. Und: Ich HASSE diesen LINKE und konservative Etatismus-Seligkeit. M.E. steuern wir - wie in Schweden - weiter in Richtung Femi-Faschismus.

Es erscheint mir zunehmend befremdlich, wie man um nervtötende Blagen so ein ALBERNES Bohei veranstalten kann.

Tim, ehrlich: Ich muss dir sagen: Mittlerweile würde ich selbst christliche Fundis unterstützen, wenn es um das Erziehungsrecht der eigenen Kinder gegenüber DIESEM KRANKEN "Staat" geht.

Und ...
@aria:
SOlange wähle ich auch AfD. Ich sehe diese neue politische Kraft nämlich - vorläufig - nicht als Ersatz für die eier-amputierten Beamtenfurz-Sessel-CDU-Spinner (Dieser ... Rentner-Club ...). Sondern als Ersatz für das, was die "FDP" hätte LEISTEN SOLLEN. Ein bisschen Härte und Kante gegenüber dieser unerträglichen linken Gutmenschenscheiße kann bei uns nicht mehr schaden.

Beitrag 17 September 2014 20:04 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Ein Vorschlag (zumal ich, Du weißt es, für den Vorwurf staatlicher Anmaßung immer empfänglich bin):

Ich versuche erst einmal, den Gesetzeswortlaut zu finden.
Mal sehen, was wirklich geregelt werden soll.

Übrigens, um Deinen Kreislauf in Gang zu setzen: das Gesetz soll in Umsetzung europäischer Vorgaben umgesetzt werden ... (wobei einheitliche Gesetze innerhalb der EU nicht von Nachteil sein müssen - im Gegensatz zu vielem.)

Beitrag 17 September 2014 20:38 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Tim007



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 28.11.2005
Beiträge: 7783
Wohnort: Bremen


germany.gif

Ich bin fünig geworden. Der Text umfasst allerdings 52 Seiten, so dass ich mich hier mit der Kurzfassung des Ministeriums begnüge:

Zitat:
Der Gesetzentwurf sieht insbesondere folgende Änderungen vor:

1.
Verlängerung im Verjährungsrecht (...)

2.
Strafbarkeit der unbefugten Herstellung, Weitergabe und Verbreitung von Bildaufnahmen, die geeignet sind, dem Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu schaden, oder von Bildaufnahmen unbekleideter Personen, insbesondere von Kindern, auch außerhalb von Wohnungen oder geschützten Räumen (§ 201a StGB)
In Ergänzung der Strafbarkeit von Herstellung, Weitergabe, Verbreitung sog. „Posing“-Bilder nach §§ 184b, 184c StGB (s. Ziff. 4) wird künftig auch die Herstellung, Weitergabe und Verbreitung von Nacktaufnahmen insbesondere von Kindern und Jugendlichen unter Strafe gestellt, die unter Verletzung deren Persönlichkeitsrechten entstanden sind. Erfasst wird damit auch das Austauschen von Kinder- /Jugendnacktbildern in sog. „Tauschbörsen“.

3.
Erweiterung der Straftatbestände des sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen und von Jugendlichen um weitere Verhältnisse sozialer Abhängigkeit (§ 174 StGB)
U.a. werden damit künftig auch die Fälle erfasst, bei denen es sich bei dem Täter um den Vertretungslehrer des Opfers handelt.

4.
Strafbarkeit des sog. Posings (ausdrückliche Aufnahme der „Wiedergabe von ganz oder teilweise unbekleideten Kindern in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung“ in den Begriff der kinder- und jugendpornographischen Schriften in §§ 184b, 184c StGB)
Es handelt sich um eine gesetzliche Klarstellung (d.h. es ist auch bislang schon strafbar), dass Bilder von Kindern / Jugendlichen in unnatürlicher geschlechtsbetonter Körperhaltung unter den Begriff der „pornographischen Schriften“ fallen. Künftig wird es aber nicht mehr erforderlich sein, dass die Körperhaltung aktiv eingenommen wird, d. h. auch Bilder von schlafenden Kindern in einer solchen Körperhaltung sind zukünftig strafbar.

5.
Strafbarkeit des sog. Cybergroomings (...).


Es geht ausweislich Ziff. 2 nicht nur um Kinder. Ich hatte ja mal berichtet, dass mich ein Typ mit dem Handy heimlich aufgenommen hatte. Wenn der mein Bild gegen meinen Willen im Internet veröffentlicht, würde ich gerne eine Handhabe haben, gegen ihn anzugehen.

Nackideis Beispiel über den Schnappschuss gibt mir allerdings zu denken.

Beitrag 17 September 2014 20:48 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Pan meets Lilith




Alter:81

Anmeldungsdatum: 24.02.2005
Beiträge: 15054
Wohnort: EUdSSR


blank.gif
Sog. "Volksparteien"

Tim007 hat folgendes geschrieben::
Übrigens, um Deinen Kreislauf in Gang zu setzen: das Gesetz soll in Umsetzung europäischer Vorgaben umgesetzt werden ...

WÜRG!

"Europäische Vorgaben" meint "EU" - eine sozialistische Krankheit. Biedermann und die Brandstifter.

Zitat:
(wobei einheitliche Gesetze innerhalb der EU nicht von Nachteil sein müssen

In der Praxis SIND sie es, Tim. Das reicht.

Zitat:
- im Gegensatz zu vielem.)

???

Ich hab jetzt mal nachgeguckt. Das Zeuch kommt von ner "SPD"-Tunte, die sich profilieren will. Kurz: Berufsstand Politiker in Reinkultur. Diese armseligen SPD-Schwuchteln (sorry) - da müssen sie ihren bedauernswerten, harmlosen Knabenliebhaber "Edathy" wettmachen ... Peinlich! PEINLICH! "SPD" ist eine Krankheit, von der ich niemals im Leben befallen war. GOTTLOB!

Mann Mann Mann. Kümmert euch um die Erziehung von euren - sorry - SCHEIß-Blagen. Und behelligt andere nicht mit euren Selbstzweifeln, aus eurer kranken Geilheit geboren. fi**t meinethalben eure genetischen Produkte, wenn ihr nicht anders könnt - aber lasst ANDERE BITTE von eurer VERLOGENEN DOPPELMORAL VERSCHONT!

Liberté - Eigenverantwortung. Disziplin. Härte. Mut. Furcht. Demut. Tod.


Sorry, das regt mich auf, wenn sich Schwuchteln mit pc, mit unwichtiger SCHEIßE, profilieren wollen.

Wer sich Kinderschänder als Gegner aussucht, IST ein Kinderschänder.

Ein MANN (!) - hat EIER. STANDING. HÄRTE. COOLNESS.
Er sucht sich würdige Gegner.

Beitrag 17 September 2014 20:58 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Klaus_59



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5424



germany.gif
Re: Sog. "Volksparteien"

Pan meets Lilith hat folgendes geschrieben::
Wer sich Kinderschänder als Gegner aussucht, IST ein Kinderschänder.

Schreib doch nicht immer so einen Scheiß, bitte!

Beitrag 17 September 2014 21:21 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 10, 11, 12  Weiter

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK