Galerie    Karte

Haftungsausschluß

Boardregeln

.kmz-file für Google Earth

Chat

Wer ist im Chat?
Offizielle Partnerseite






FKK Forum Foren-Übersicht
  Aktuelles Datum und Uhrzeit: 24 September 2017 21:37   

FKK Forum Foren-Übersicht -> FKK & Recht

"Nackter Wanderer" Brite verliert Rechtsstreit um Nacktheit als Menschenrecht
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
  Autor    Thread Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Klaus_59



Geschlecht: Geschlecht:männlich


Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5424



germany.gif
Re: eher keine Konsquenzen in D

Andreas u. Uta hat folgendes geschrieben::
was glaubst du werden die Konsequenzen seitens der Behörden wohl sein...

Ich glaube, dass es gar keine Konsequenzen haben wird. Die Zukunft wird es zeigen.

Beitrag 30 Oktober 2014 01:24 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif

Ein Fressen für die Schweizer Presse:

Unter der Gürtellinie:
Der irre Nacktwanderer aus dem Knast: Er ging sogar blutt vor Gericht!
http://www.blick.ch/news/ausland/der-irre-nacktwanderer-aus-dem-knast-er-ging-sogar-blutt-vor-gericht-id3233280.html

Andreas

Beitrag 30 Oktober 2014 14:37 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
regenmacher



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:63

Anmeldungsdatum: 04.10.2003
Beiträge: 3770
Wohnort: 53498 Bad Breisig


germany.gif

(1)
Die vorliegende Entscheidung geht auf eine Beschwerde aus dem Jahre 2011 zurück, die der Beschwerdeführer unter Verzicht auf juristischen Beistand startete. (Die Kanzlei Bindmans, die im Text zur Entscheidung genannt ist, kam erst in jüngerer Zeit dazu, konnten aber mit Mühe Verfahrensfehler aus dem Verfahrensbeginn ausbügeln). 2011 ging es um die Behandlung des Beschwerdeführers durch schottische Behörden und Gerichte, die nach schottischem Recht urteilten. Fragen zur ASBO sind in der vorliegenden Entscheidung naturgemäß noch nicht berücksichtigt. Die Entscheidung darüber, ob es diesbezüglich zu einem eigenen Verfahren in Straßburg kommt, ist in Absprache mit der Kanzlei Bindmann vom eventuellen Beschwerdeführer auf einen Zeitpunkt nach Verkündigung des vorliegenden Urteils verschoben worden. Zumindest für dieses Verfahren kann auf eine Entscheidung des High Court zugegriffen werden, die bewusst den Weg nach Straßburg frei gemacht hat, in dem es auch formal feststellte, dass die juristischen Mittel ausgeschöpft sind.


(2)
Zum Entscheid gibt es eine Pressemitteilung des Gerichtes, deren pdf über diesen Link :

http://hudoc.echr.coe.int/.../eng-press/pages/search.aspx...

erreichbar ist. Dort ist die Entscheidung etwas erläutert.

Ich will schnell daraus zitieren:

Zitat:
As to whether the measures were “necessary in a democratic society”, the Court noted that they were not the result of any blanket prohibition on public nudity.


In kurz :
Die Entscheidung ist nicht nutzbar, um (auch in Schottland!) als Begründung für ein generelles Nacktverbot in der Öffentlichkeit herzuhalten.

.

Beitrag 30 Oktober 2014 15:41 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
regenmacher



Geschlecht: Geschlecht:männlich
Alter:63

Anmeldungsdatum: 04.10.2003
Beiträge: 3770
Wohnort: 53498 Bad Breisig


germany.gif

Auf der HP der britischen Naturisten (BN) findet sich unter

http://www.bn.org.uk/articles.php/_/news/stephen-gough-and-the-european-court-r308

eine erste Analyse der Entscheidung. Malcolm Boura, der übrigens auch schon an einem nackten Protestmarsch teilnahm (ich notierte seinerzeit darüber), hat sie verfasst.

Beitrag 30 Oktober 2014 16:06 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Mannix007
Ehemaliger User










regenmacher hat folgendes geschrieben::
Auf der HP der britischen Naturisten (BN) findet sich unter

http://www.bn.org.uk/articles.php/_/news/stephen-gough-and-the-european-court-r308

eine erste Analyse der Entscheidung. Malcolm Boura, der übrigens auch schon an einem nackten Protestmarsch teilnahm (ich notierte seinerzeit darüber), hat sie verfasst.


Es war also doch gar nicht so "aus der Luft gegriffen", einen "alten" und schon "vermoderten" Thread so zu belassen und einen NUR auf die aktuelle "Affäre Gough" bezogenen Thread NEU zu erstellen!

Die 1. Analyse von Malcolm Boura zu lesen, gibt ein klein wenig Aufschluss darüber, warum Gough vor dem europäischen Gerichtshof war. Ich will jetzt nicht sagen: "Viel Lärm um Nichts!", was den Beitrag des Eröffnungs-Threads betrifft. Der Bericht zeigt halt, wo überall die "Heckenschützen" lauern (können), wenn es um die FKK geht, um Nacktheit geht, "Öffentlichkeit" geht, Gerichtsbarkeit geht!

Mannix

Beitrag 30 Oktober 2014 18:41 
 
 
  Antworten mit Zitat  
Andreas u. Uta






Anmeldungsdatum: 14.06.2004
Beiträge: 1452
Wohnort: München


germany.gif

The European Court of Human Rights
In the case of Gough v. the United Kingdom

Urteil:
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-147623

Andreas

Beitrag 31 Oktober 2014 13:50 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Calcit






Anmeldungsdatum: 27.04.2007
Beiträge: 1342



blank.gif

Ich kann mit folgendem Link nichts anfangen, da kommt nur "Council of Europe ... ** Forbidden ** You do not have access to the requested page."
regenmacher, 20141030 14:41 MEZ, hat folgendes geschrieben::
(2)
Zum Entscheid gibt es eine Pressemitteilung des Gerichtes, deren pdf über diesen Link :
http://hudoc.echr.coe.int/.../eng-press/pages/search.aspx...
erreichbar ist. Dort ist die Entscheidung etwas erläutert.
Vermutlich scheitert der Zugang an den Punkten im Link.

Beitrag 31 Oktober 2014 14:47 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  
Calcit






Anmeldungsdatum: 27.04.2007
Beiträge: 1342



blank.gif

Hiermit erreicht man den pdf-Text "not the result of any blanket prohibition on public nudity. Each arrest was considered on its own facts":
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng-press/pages/search.aspx?i=003-4917111-6016584

Beitrag 31 Oktober 2014 15:09 
 Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
Füge Benutzer zur Ignorierungs-Liste hinzu  Antworten mit Zitat  


  Beiträge vom vorherigen Thema anzeigen:      
Dieses Forum ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren, schreiben oder beantworten. Dieses Thema ist gesperrt, Du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.

Gehe zu:  
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3

Letztes Thema | Nächstes Thema  >

Forum Rules:
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.

 


 Impressum 

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group phpBB Group

This theme is to be used only for the promotion of Windows(TM) XP and its associated products. Read the full disclaimer
I, the developer, take no responsibility for use of this theme against the wishes of Microsoft(R).
phpXP2 Theme for phpBB2 created by Nick Mahon.

www.fkk-freun.de
Top 50 FKK